|
|
二十年前當台灣企業大肆西進，出產线逐年移出之际，忧心台灣财產浮泛化的阐述俯拾皆是。但跟着石化、半导体業者在台扩厂，补充了移出的產能，近十年已少有人说起财產浮泛化一词。 咱们掀开台“行政院主计总处”的统计，2013年制造業占岛内出產毛额（GDP）比重仍达28.3％，这个比重算是高的，不會让人遐想到财產浮泛化的问题。但大都关切财產布局者必定有个迷惑，这个数字几年前并无包裝，这么高，彷佛已降至两成，何故现在會变得这么高，莫非是近几年制造業又呈现大范围投资，以至產能扩展使得制造業占比又逐年回升？ 究竟上，比年台灣地域的民间投资率3d彩繪,偏低，远远比不上韩國，乃至不及日本。既是如斯，何故台灣制造業占GDP比重會升至这么高的水准？缘由在于國民所得统计近六年做了两次批改，这个界说的批改致使制造業占比回升至较高的水准，而松弛了咱们對财產浮泛化的危機感。 “主计总处”于2009年、2014年根据最新版的结合國國民经济管帐轨制（2008 SNA）举行了两度批改，第一次的批改将部分原属辦事業的產值改归為制造業；哪些辦事業被归為制造業？其分类准则是：“在台灣虽未从事制造，唯其委外代工却對產物内在、出產及行销具主导权者，这些自有品牌无烟囱企業由辦事業改归制造業。”在这个界说扭转下，制造業出產毛额于2006年便大幅增长2,111亿元（新台币，下同）。 2009年也同步批改了“中心银行”的產值权衡方法，曩昔“主计总处”系依利润法编算，经此批改改依本钱法；此一扭转让辦事業毛额削减，并让工業毛额增长了1,307亿元。究竟上，甚么事变都未產生，只是批改了行業归类及“央行”產值权衡方法，便让制造業毛额增长三千多亿，2008年制造業占GDP比重，也是以由本来的21.7％升至24.8％。 “主计总处”每五年會根据工商普查资料及國际最新编算准则批改公众所得统计，去（2014）年又适逢五年批改，跟着前年美國等先辈國度依2008 SNA将原属中心消费的研發付出改列民间投资，台灣地域也在本次批改中跟上，而研發投入至多的天然是制造業。仅这必定义睡眠保健食品,的扭转，又让每一年制造業出產毛额范围扩展了三千多亿元，致制造業占GDP比重又更上一层楼，之前年而言已升至28.3％。 若是不去深刻追踪这六年来公众所得统计界说的扭转，咱们會很乐观地對待岛内的财產布局，认為台灣制造業深具范围。但如果大白六年来公众所得统计编算准则的扭转，咱们便没法这么乐观。依2009年以前的旧版公众所得统计察看，台灣制造業占GDP比重在1980年月中期仍达35％～38％，到2008年已降至21.7％，跟着近六年两度界说批改，2008年制造業占比也两度批改至24.8％、28.2％，若仍根据旧版的尺度来看，台灣今朝制造業占GDP比重恐已降至两成乃至更低。 把部分辦事業归為制造業，把研發改列民间投资為比年先辈國度或地域采纳的编算准则，台灣地域跟上，确有其需要。但是若深刻数字的内在则會發明，这些新增的制造業產值与往日制造業產值，仍有其本色上的差别。以委外出產而言，其出產线在海外，所缔造的财產联系关系结果、就業结果，天然没法与曩昔等量齐观；而研發与往日的民间投资差别更大，美、德等科技大國的研發报答率高，将研發付出与装备付出一比一的计入民间投资，无可厚非，但其他國度包含台灣地域也如斯對照，是不是安妥，不无疑难。 回归传统的算法，咱们制造業占GDP比重约已降至两成，这阐明台灣确已有财產浮泛化的征象。或许有人會认為成长辦事業也很好，未需要成长制造業，这话似有几分事理，但以台灣生齿范围如斯之小，辦事業又之内需為主，若没有制造業，经济动能不容易维系。特别制造業具备可观的财產联系关系结果，其出產勾當所缔造的3、四倍乘数结果，更是辦事業所瞠乎其后，这也是何故连辦事输出世界第一成人,居全世界第一的美國，仍踊跃鞭策“再工業化政策”的缘由；而这一样也是為甚么咱们看到制造業占比降至两成，深感忧心的缘由。一旦制造業一落千丈，台灣地域经济也将无力回天。 咱们在此要提示政府，今露台灣制造業占GDP比重28.3％已非往日的28.3％，台灣财產浮泛化已由往日显于数字之上，转而隱于数字之下，难以借由数据显现。但真有心想大白台灣财產布局变革者，仍可由近六年两度公众所得统计的批改中还原究竟原形，發明此一问题的紧张性。
台前“经济部长”张家祝去年头曾赴“府”月會陈述“台灣财產转型的计谋思惟”，在这篇陈述中他夸大美、日及中國大陆都在举行再工業化（AMP），台灣地域财產转型迫在眉睫。惟颠末一年，“经济部”所提的“三主轴四计谋”履行成效若何，是该秉承“迫在眉睫”的立场，从新加以检视了。 |
|
發表於 2021-2-25 22:54:06
收藏